Дело по «Роттердам+» должно быть закрыто — адвокат

Дело по "Роттердам+" должно быть закрыто - адвокат

Прошло почти 18 месяцев, с тех пор, как НАБУ возбудило уголовное дело против председателя и членов НКРЭКУ относительно принятия так называемой формулы «Роттердам+». До сих пор подозреваемых нет. Дело должно быть закрыто. Такое убеждение выразила Ирина Одинец, представляющая интересы экс-членов Национальной комиссии по государственному регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) во время пресс-конференции в пресс-центре «Главком».

Адвокат Ирина Одинец, представляющая интересы экс-членов НКРЭКУ, а также Нацкомиссии как юридического лица, отмечает, что, согласно действующему Криминальному процессуальному кодексу, 18 месяцев является максимальным верным сроком для расследования особо тяжких дел. По истечению 18 месяцев правоохранительные органы обязаны закончить досудебное производство и принять решение или о передаче дела в суд с обвинительным актом, или о закрытии дела.Адвокат убеждена, что у следователей было достаточно времени, чтобы детально разобраться в ситуации.

Она напомнила, что 17 августа 2017 года состоялся громкий обыск по делу, в результате которого детективы НАБУ получили доступ ко всей документации и компьютерам всех членов и работников комиссии с возможностью изъятия жестких дисков. В тот же день у членов комиссии отобрали все мобильные телефоны.

«За полтора года расследования Нацкомиссия предоставила свыше 20 ответов, включая объяснения, копии документов, ведомости, информацию на запросы НАБУ лишь по этому уголовному делу. Единственное, что не получили детективы — расчеты, на базе которых устанавливалась оптовая рыночная цена (ОРЦ). Но претензии по этому поводу детективы должны адресовать себе же. Ведь все возможные материалы остались в компьютерах, изъятых во время обыска. Невзирая на это и злоупотребляя своими правами, НАБУ стало требовать сначала от Дмитрия Вовка, а затем и от Оксаны Кривенко обосновать письменные объяснения и расчеты. Каждый раз детектив составлял административные протоколы, которые впоследствии упразднил суд. Нацкомиссия выиграла дела во всех инстанциях. Минул год после обыска. Но до сих пор по делу нет подозреваемых», — говорит адвокат.

Одинец отмечает, что Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (КНИИСЭ) сделал экспертный вывод, что формула «Ротердам +» является экономически обоснованной. Убытки государству не нанесены. Кроме того, на прошлой неделе НКРЭКУ обнародовала еще и вывод Европейской ассоциации угля и лигнита (EURACOAL).

«Вывод независимых международных экспертов совпадает с выводами КНИИСЭ и выводами украинских судов — формула является обоснованной. Более того, EURACOAL резюмировала, что к моменту внедрения в Украине свободного рынка электрической энергии полностью обосновано продолжение применения подхода, который используется сегодня», — продолжает адвокат.

В свою очередь весной этого года Торгово-промышленная палата Украины провела собственный анализ цен на энергетический уголь на украинском и международных рынках. По результатами этого исследования средние ценовые индексы АРI2 на условиях можно считать наиболее репрезентативными ценовыми индикаторами для европейского рынка. Применение формульного подхода позволяет отказаться от непрозрачного, непрогнозируемого, ручного режима ее установления, уменьшает влияние на функционирование рынка электрической энергии административного и коррупционного факторов. И в итоге, формирование цены электроэнергии с применением АРI2 является экономически обоснованным.Ввиду выводов нескольких экспертиз, дело «Роттердам+» должно быть закрыто.

«Но сегодня прежний председатель НКРЭКУ и члены комиссии по этому делу проходят как свидетели. Подозреваемых нет. НАБУ даже не пыталось упразднить формулу «Ротердам +» через суд. Хотя мы знаем, что в других громких делах НАБУ подает гражданские иски, чтобы упразднить невыгодные для государства решения государственных структур, которые по мнению следователей  наносят вред интересам Украины. В данном случае этого нет. Возможно, НАБУ понимает что это дело политизировано и реальных экономических оснований по делу нет», — резюмировала адвокат.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Другие новости